Tres agujeros en la teoría literaria de G. Maestro
Puesto que es sobre lo que he estado trabajando últimamente, en esta entrada trataré de tres grandes problemas que le veo a la Crítica de la razón literaria de G. Maestro, y que me gustaría ver cómo resuelve él mismo de modo convincente. Para que se entienda mejor de qué estamos hablando, me he basado en puntos tomados de su propia crítica a El señor de los anillos , de Tolkien, y su comparación con lo que G. Maestro afirma sobre el Quijote. Estos son los puntos: Infiltración psicológica camuflada , o la falacia intencional a la inversa: Maestro sostiene que la psicología del autor ( finis operantis ) es irrelevante y que el crítico debe ceñirse exclusivamente a la anatomía objetiva del texto ( finis operis ). Objeción: para afirmar que Tolkien inventó la Tierra Media como un «refugio» motivado por el «rechazo» o la «evasión» de su presente, Maestro necesita obligatoriamente bucear en la mente y las motivaciones del autor. O, al menos, debe explicar cómo distingue el análisis ideológic...